DESARROLLO DE LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS RURALES EN MÉXICO: DESARROLLO HUMANO VS DESARROLLO COMUNITARIO SUSTENTABLE

Pillado Albarrán, Karla Violeta; Ramírez Hernández, Javier Jesús y Torres Oregón, Fredyd (2018): DESARROLLO DE LAS COMUNIDADES ORIGINARIAS RURALES EN MÉXICO: DESARROLLO HUMANO VS DESARROLLO COMUNITARIO SUSTENTABLE. In: IMPACTO SOCIO-AMBIENTAL, TERRITORIOS SOSTENIBLES Y DESARROLLO REGIONAL DESDE EL TURISMO. Universidad Nacional Autónoma de México y Asociación Mexicana de Ciencias para el Desarrollo Regional A.C, Coeditores, México. ISBN UNAM: 978-607-30-0971-3, ISBN AMECIDER: 978-607-8632-02-2

Vista Previa

PDF Descargar (1MB)

Resumen

Los pueblos originarios representan el 5% de la población mundial y constituyen el 15% de la población más pobre, el simple hecho de ser originario aumenta 30 % las probabilidades de ser pobre, representan la tercera parte de la población rural, resguardan el 80% de la biodiversidad del planeta por ser su hábitat la cual está en peligro por los constantes despojos y desplazas territoriales. México ocupa el octavo lugar mundial con 10.1% de población originaria de la cual el 98% se cataloga con alta o muy alta marginación, 73.2% está en condiciones de pobreza, el 61% tiene carencias de vivienda, el 76% no tiene un ingreso monetario suficiente para satisfacer sus necesidades de alimentación, bienes y servicios básicos. El objetivo de la presente investigación es comparar los modelos teóricos del Desarrollo Humano (DH) y del Desarrollo Comunitario Sustentable (DCS) como propuestas para el desarrollo sustentable de las comunidades originarias rurales de México. La metodología empleada es el Análisis Crítico del Discurso (ACD) de los modelos de desarrollo para las comunidades originarias rurales en México, mediante la revisión documental de políticas públicas y publicaciones científicas; con base en ello se construye un cuadro comparativo de ambas propuestas. Los resultados indican que el DH es un enfoque que busca mejorar las capacidades humanas a escala local, subnacional y nacional en las que los individuos logren una vida saludable y digna, acceso a la educación, y en la toma de decisiones, con base en el poder político y económico, es tomado como eje de un modelo de desarrollo hegemónico institucionalizado que estandariza el desarrollo mediante el Índice de DH, es un modelo teórico llevado a la práctica a través de la implementación de políticas públicas, las cuales en México buscan impulsar el crecimiento económico de las comunidades originarias rurales, mejorar sus condiciones de vivienda, acceso a la alimentación, educación y revaloración de su cultura como patrimonio nacional, es un modelo con base en el conocimiento Occidental, es de carácter disciplinar. Por su parte el DCS es un modelo que se basa en acciones comunitarias que promueven una toma de control colectivo del territorio, los recursos naturales, la cultura, la estructura social, la economía y la política de las comunidades, con base en el poder social, revalora aspectos culturales como la cosmovisión, modos de vida tradicionales, saberes locales y la memoria histórica de las comunidades, es un modelo holístico, transdisciplinar y complejo. Se concluye que ambos modelos de desarrollo buscan desarrollar las capacidades de los individuos para alcanzar un estado de bienestar óptimo, pero por vías diferentes, el DH establece principios enfocados en el crecimiento económico como precursor de las capacidades y libertades; mientras que el DCS toma como principios los saberes tradicionales, la memoria histórica de las comunidades y su cosmovisión para impulsar las capacidades y libertades en la toma de control comunitario.

Acciones (requiere ser usuario registrado)

Editar objeto