El Índice de Marginación de DP2 no es un indicador cardinal en el tiempo y el espacio

Peláez Herreros, Óscar (2022): El Índice de Marginación de DP2 no es un indicador cardinal en el tiempo y el espacio. In: Martínez Pellegrini, S.E.; Venegas Herrera, M.A.C.; Amparo Tello, D.; y Ken Rodríguez, C.A. [Coords.] (2022). El orden mundial reconfigurando las teorías, las políticas públicas regionales y sus resultados migratorios. UNAM-AMECIDER, México. Páginas 31-46. En http://ru.iiec.unam.mx/5739/. ISBN UNAM 978-607-30-6939-7, AMECIDER 978-607-8632-29-9

Vista Previa

PDF Descargar (323kB)

Resumen

El Índice de Marginación (IM) calculado por el Consejo Nacional de Población (Conapo) durante más de tres décadas se ha convertido en una herramienta muy utilizada en los análisis regionales ya que facilita información regular y sistematizada sobre las condiciones de vida de la población residente en los estados, municipios, localidades y áreas urbanas de México. A pesar de sus bondades, el IM recibió críticas por ofrecer medidas relativas, no directamente comparables en el tiempo. Para atender esta cuestión, el Conapo modificó la técnica de cálculo del IM para la versión de 2020. En concreto, dejó de utilizar el tradicional análisis de componentes principales para remplazarlo por el método DP2 que, en palabras del Conapo, “permite valorar las brechas temporales y territoriales de manera directa”. La comparabilidad de los indicadores sintéticos se relaciona con el postulado de homogeneidad, que ha de verificarse para que un indicador sintético pueda ser medible según escalas cardinales. El objetivo de este texto es demostrar que la técnica de DP2 sólo genera resultados cardinales en el tiempo o en el espacio, pero no en ambas dimensiones a la vez, salvo que las desviaciones estándar y las relaciones entre variables sean constantes, algo que no ocurre. De manera más específica, el texto demuestra que el procedimiento seguido por el Conapo da lugar a un IM que verifica el postulado de homogeneidad y ofrece resultados cardinales para cada año de manera individual pero no para un conjunto de varios años. En consecuencia, se concluye que los resultados del IM calculado por DP2 son comparables en el espacio, pero no a lo largo del tiempo. El conocimiento de esta cuestión, hasta ahora ignorada, puede ser relevante para ciertos análisis, como los que se proponen para este Encuentro de cambios en los escenarios territoriales a raíz de la reconfiguración del orden mundial. Además, se comprueba que al sustituir la base de referencia del IM del Conapo por la de marginación nula, se recupera el sentido tradicional de los resultados del IM (mayor valor del índice indica mayor marginación) y se consigue la cardinalidad en los valores observados y no sólo en las distancias, lo que permite comparar regiones en términos de niveles de carencias. En el IM de 2020 del Conapo mayores valores indican menor marginación y las comparaciones se realizan como distancias al peor escenario hipotético del periodo 2010-2020. El cambio de base de referencia que se propone facilita la interpretación de los resultados e incrementa las posibilidades de análisis sin menoscabo de las propiedades del indicador.

Acciones (requiere ser usuario registrado)

Editar objeto