Silva Herzog, Jesús (1986): Porfirismo y neoporfirismo. Momento Económico (23). pp. 8-9. ISSN 0186-2901
|
PDF
- Versión Publicada
Descargar (228kB) |
Resumen
Las fallas del neoporfirismo (periodo de Manuel Ávila Camacho hasta de Gustavo Díaz Ordaz)fueron fundamentalmente las mismas en lo económico que las del porfirismo: la concentración del capital en pocas manos, el otorgamiento de facilidades a la inversión directa de empresas extranjeras sin ninguna reglamentación, y la distribución injusta del ingreso nacional. En este breve artículo se destaca las analogías entre ambos periodos históricos sin que ello implique negación de los avances logrados en los últimos lustros, particularmente en el campo de las instituciones de progreso social.
| Tipo de Documento: | Artículo |
|---|---|
| Número: | 23 |
| Fecha: | Abril 1986 |
| Palabras clave: | México, porfirismo, neoporfirismo, política económica, política social, historia económica |
| Colecciones: | Revistas del Instituto > Momento Económico |
| Clasificación JEL: | E - Macroeconomía y economía monetaria > E6 - Configuración de la política macroeconómica, aspectos macroeconómicos de las finanzas públicas, políticas macroeconómicas y perspectivas generales > E65 - Estudios de episodios concretos de política económica N - Historia económica > N0 - Generalidades > N01 - Desarrollo de la disciplina : historiografía ; Fuentes y métodos O - Desarrollo económico, cambio tecnológico y crecimiento > O4 - Crecimiento económico y productividad agregada > O47 - Medición del crecimiento económico ; Productividad agregada |
| Divisiones: | SIN ESPECIFICAR |
| Depositado: | 15 Feb 2013 17:00 |
| URI: | http://ru.iiec.unam.mx/id/eprint/1558 |
Acciones (requiere ser usuario registrado)
 |
Editar objeto |
